Массовый голод >
Основным игрокам – США, Евросоюзу, России, Индии, Китаю и Израилю – в свете реальной
угрозы ядерной катастрофы необходимо преодолеть недоверие друг к другу. Новая
администрация США для улучшения имиджа страны стремится, в частности, прекратить
конфронтацию с исламским миром и начать конструктивный диалог с Ираном. Некоторые
эксперты предлагают сохранить за Ираном право продолжать обогащение урана на уровне,
не превышающем уже достигнутый. Это может принести
обратные результаты, особенно если не будет сопровождаться более жесткими
требованиями по другим ядерным вопросам и готовностью к самым суровым санкциям. В
Тегеране это расценивают как проявление слабости и намерены еще упорнее продолжать
свою ядерную программу.
Во избежание катастрофы США и России следовало бы обязательно достичь приемлемых
компромиссов по вопросам, вызывающим между ними самые большие разногласия.
Единство великих держав – постоянных членов Совета Безопасности ООН по иранской
проблеме, их решимость при необходимости применить санкции согласно статьям 41 и 42
Устава ООН – это тот рычаг, который мог бы заставить Тегеран пересмотреть свою ядерную
политику. И только это может предотвратить новую войну в регионе и за его пределами.
Лишь в таком случае Иран
может начать серьезный диалог с «шестеркой» и МАГАТЭ по ядерным вопросам, а не
использовать нынешнюю имитацию переговоров в качестве ширмы для наращивания
потенциала создания ракетно-ядерного оружия.
The demographic crisis >
Демографический кризис >
Международный терроризм >
Европа в настоящее время полностью поглощена борьбой с экономическим кризисом и
интеграцией новых стран–членов Евросоюза. Происходящее вдалеке от континента не
слишком волнует европейцев, ложно полагающих, что их это не касается. Оборонное
сознание в Европе близко к нулевой отметке. Гораздо больше ее занимают вопросы
энергетической безопасности и нежелание попадать в зависимость, в большой степени
виртуальную, от России. Это толкает страны ЕС к заигрыванию с консервативными
исламскими режимами и умиротворению Ирана. Такая политика приведет Евросоюз к
тройной уязвимости – для энергетического шантажа ОПЕК, для терроризма и социальных
волнений новых исламских диаспор, для угрозы ракетно-ядерного удара Ирана.
Вместо близорукого заигрывания с Ираном Евросоюзу следовало бы занять вместе с США и
Россией принципиальную позицию по иранской ядерной программе. А параллельно –
инициировать прорыв в сотрудничестве с Россией по вопросам экономики, энергетики,
миграции, безопасности, включая сотрудничество на постсоветском пространстве. В
интересах Европы предоставить (вместе с США и Россией) недвусмысленные гарантии
безопасности Израилю. Это эффективно работало бы на рост глобального политического
влияния ЕС.
Решающая роль России в предотвращении ядерной катастрофы, в обеспечении глобальной
и региональной безопасности зависит от ее окончательного цивилизационного и
политического выбора. Россия – самая большая страна Европы, неотъемлемая часть
Европейской цивилизации. Ее долговременные экономические, политические, военные и
культурные интересы, безопасность и задачи широкой модернизации неразрывно связаны с
тесным сотрудничеством со странами Запада, при условии равноправия и уважения
исторических российских национальных особенностей.
Обретение Ираном ядерного оружия, а тем более получение доступа к нему исламскими
террористами – это угроза, прежде всего, для России. Так обстоит дело в свете ее
географической близости, прозрачных границ на юге, исламского радикализма внутри и
притока мигрантов
извне. Новая война в зоне Персидского залива, вполне вероятная в случае продолжения
агрессивного курса Ирана, по тем же причинам принесет огромный ущерб, в первую
очередь, России. Но такая уязвимость диктует не робкую и двусмысленную, а решительную
и четкую позицию,
достойную великой державы. Тем более для Москвы было бы безумием повторять ошибки
СССР, который вооружал исламских радикалов против Израиля и Запада,
а затем сам столкнулся с ними в Афганистане (как позже Россия – на Северном Кавказе и в
Центральной Азии).
Сегодняшняя политика Москвы, политика балансирования между США и Ираном, между
фарсовыми переговорами и маргинальными санкциями – все более контрпродуктивна. При
условии уважения со стороны Запада ее региональных и глобальных интересов Россия
должна занять общую с США позицию по иранской проблеме. Вместе с ними добиться, в
том числе на основе решимости приме-нить при необходимости статьи 41 и 42 Устава ООН,
подчинения Тегерана резолюциям Совета Безопасности ООН.
Таким образом, от России в обозримой перспективе более всего зависит предотвращение
как наиболее опасного ядерного кризиса, так и новой войны в регионе.
Китай в последнее время, а Индия издавна, хорошо знакомы с угрозой исламского
экстремизма. Иран с ядерной бомбой, равно как и нетребовательность США и ЕС
к прозападному руководству Пакистана, не желающему обижать собственных экстремистов,
усилят эту угрозу.
Политика умиротворения Ирана, учитывая его ядерные амбиции, не может быть оправдана
ни энергетическими интересами, ни геополитическим соперничеством двух
(а в перспективе трех) новых сверхдержав XXI века.
Экономическое, научно-техническое и политическое взаимодействие Китая и Индии с
Западом и Россией значило бы для их долгосрочных интересов неизмеримо больше, чем
конъюнктурные выигрыши от заигрывания с Пакистаном и Ираном.
Израиль традиционно ориентирован на отношения главным образом с администрацией
США. Все внимание уделяется Белому дому и Конгрессу, и время от времени Израиль
обращается к США с просьбой использовать свое право вето в Совете безопасности ООН.
Такая односторонняя ориентация на США уже не отвечает требованиям времени.
Позитивным фактом следует признать, что нынешнее правительство страны это понимает и
пытается соответствующим образом скорректировать внешнеполитическую линию.
В своей международной политике Израилю было бы необходимо укреплять связи и с
другими государствами и организациями – Евросоюзом и его ключевыми членами, Россией,
Китаем и Индией – развивая сотрудничество в различных гуманитарных областях и делая
упор на значимые общие ценности и интересы. Множество людей и в демократических
странах Европы и Азии, подпав под влияние массированной пропаганды, не понимает, что
Израиль – единственное демократическое государство на Ближнем Востоке, единственный
представитель современных обществ и их ценностей в этом регионе. Для Израиля огромная
задача – вернуть потерянное доверие, симпатии и поддержку на Западе, прежде всего в
Европе, и завоевать его в остальном мире.
Хватит Израилю сидеть в глухой (и немой) обороне по ядерной проблеме и отдавать это
поле своим противникам для нападок и растущего политического давления на Тель-Авив,
свидетельством чего явилась Конференция по ДНЯО в 2010 г. Пора снять это табу с
израильской внешней политики и развернуть энергичную программу действий по
безопасности в регионе.
Главное условие для перехода к наступательной
политике безопасности – это мир с палестинцами. Израилю также следует продолжать свои
усилия по установлению дипломатических и экономических связей с умеренными
мусульманскими странами.