Точно так же, как общественное сознание отворачивается от главной угрозы – ядерного
кризиса, – оно не желает замечать поразительное сходство нынешних процессов с тем, что
уже происходило в 1920-е и 1930-е годы прошлого, ХХ века.
Тогда подъем фашистских настроений во многих странах побуждал европейские
правительства к политике умиротворения германского нацизма и итальянского фашизма.
Ныне многие на Западе находятся в плену иллюзий относительно возможности
умиротворения агрессивного исламского фундаментализма, наивно полагая, что уступками
и поблажками его можно умерить, подкупить и цивилизовать.
Тогда запоздалые сомнения в справедливости Версальского мира побуждали Европу и СССР
закрывать глаза на то, что в Германии полным ходом шла подготовка к тотальной войне.
Теперь признание ошибочности вторжения США и их союзников в Ирак служит
обоснованием повышенной толерантности к ксенофобским декларациям Ирана и других
исламских режимов, к их открытым угрозам уничтожить Израиль, так же как к их
вызывающей апологетике геноцида евреев 1933–1945 гг.
Кризис ценностей >
The demographic crisis >
Демографический кризис >
Международный терроризм >
Преувеличивая комплекс вины перед населением исламских стран, некогда находившихся
под европейским колониальным господством, некоторые влиятельные НПО, СМИ и
политические деятели, особенно в странах Евросоюза, культивируют терпимость к
исламскому радикализму и даже оправдывают террористические атаки, совершенные
исламскими экстремистами против мирных граждан в России и Израиле. Такое возведение
террористов в ранг «борцов за свободу» не умиротворит экстремистов, а лишь разожжет в
них агрессивные устремления.
В 30-е годы прошлого века страны Запада и СССР пытались направить фашистскую
агрессию друг на друга. Сейчас США, Европа, Россия, Китай, Индия нередко заигрывают с
радикальными исламскими режимами и организациями, исходя из соображений
геополитического, геоэкономического и военного соперничества между собой и надеясь, что
воинствующий исламизм обрушится не на них самих, а на их соперников и конкурентов.
Совесть человечества, разбуженная Холокостом прошлого века, в нынешнем веке, похоже,
уснула. Израиль в пяти войнах за прошедшие 60 лет сумел отстоять свое право на жизнь.
Сейчас европейцы, а в последнее время все больше и американцы, считают, что об этом
более не стоит беспокоиться, что главное – это достичь консенсуса с исламским миром
любой ценой. Со сменой поколений стирается память об ужасах Освенцима и Бухенвальда.
Морализаторская демагогия и проявления солидарности Запада с ближневосточным
радикализмом набирает популярность, что прикрывает, как правило, вполне конкретные
«углеводородные» интересы.
В 30-е годы, используя обстановку «Великой депрессии», нацистский режим вербовал
союзников и сателлитов, а идеология национал-социализма готовила обоснование
блицкрига, мировой войны и Холокоста. Теперь руководство Исламской Республики Иран,
постоянно призывающее уничтожить «большого сатану» (США) и «малого сатану»
(Израиль), готовит идеологическое обоснование любым провокациям и террористическим
актам, которые способны осуществлять руководимые и финансируемые Тегераном
террористические организации. При попустительстве правительств исламских стран,
считающихся союзниками Запада, возникли опасные очаги международного терроризма в
Северо-Западных провинциях Пакистана – страны, обладающей ядерным оружием, на
севере Йемена, в ряде стран региона Сахары и Юго-Восточной Азии. По-прежнему, вызовом
всему мировому сообществу является угроза, исходящая от афганских талибов,
контролирующих большую часть регионов этой страны и наращивающих удары по военному
контингенту ООН и организациям гуманитарной помощи.
В 30-е годы уступки США, Англии, Франции, СССР в отношении Германии вылились в цепь
дипломатических
поражений, подпитывали безнаказанность и растущую наглость политики Гитлера. Ныне
ситуация повторяется. «Антирасистская» конференция ООН в южноафриканском Дурбане в
2001 г. по сути превратилась в расистскую, сосредоточившись исключительно на Израиле,
приняв резолюции, приравнивающие сионизм к расизму и назвав Израиль «государством
апартеида». Эта конференция стала идеологической платформой «Интифады Аль-Акса».
Следующим провалом «политики умиротворения» могла стать конференция ООН 2009 года в
Женеве, которая не превратилась в антиизраильский форум только благодаря солидарным
международным усилиям. Конференция по рассмотрению Договора о нераспространении
ядерного оружия (ДНЯО) в 2010 г. из всех стран, нарушающих Договор или не участвующих
в нем, избирательно сосредоточилась на критике Израиля, исходя из явно идеологических
мотивов.
Что последует за этим? Каковы пределы толерантности в межгосударственных отношениях?
До какой поры конференции ООН или под эгидой ООН, посвященные благородной цели
борьбы с расизмом, ксенофобией, национальной и религиозной рознью, распространением
оружия массового уничтожения – будут играть роль детонаторов, разжигающих взаимную
ненависть и поощряющих безответственные действия экстремистов? Что будет
противопоставлено распространению в мире ксенофобии, расизма, антисемитизма, помимо
деятельности комиссии ООН, все больше напоминающей тушение пожара бензином?
Чем меньше прессинг на консервативные режимы в исламских странах, считающиеся
союзниками Запада, тем увереннее чувствуют себя там разного рода экстремистские
группировки, политические и финансовые круги, подпитывающие радикалов, стремящиеся
использовать их как политический инструмент давления на Запад и Россию. Чем дольше
ведутся бесплодные переговоры с Тегераном по его ядерной программе, тем ближе Иран к
созданию ядерного оружия. В последнее время эти переговоры были уже сосредоточены не
на требовании выполнить пять резолюций СБ ООН и прекратить обогащение урана, а всего
лишь на том, чтобы уговорить Иран принять предложения других стран обогащать для него
уран до более высокой степени.
Под прикрытием подобных переговоров сотни европейских компаний ведут активные
финансовые и деловые операции с Ираном, делая совершенно бессмысленными
экономические санкции СБ ООН. Сами эти санкции некоторые государства пытаются
смягчить, чтобы «не оттолкнуть» Иран от переговорного процесса – и в то же время говорят
о неэффективности санкционного давления. Тем самым заводят политику СБ ООН в
замкнутый круг и дают Тегерану рычаг для эскалации своего ядерного курса. В результате
США и ряд европейских стран ввели более жёсткие односторонние санкции, что ослабляет
единство постоянных членов СБ ООН.
Подобная политика «экономического прагматизма» 70 лет тому назад и стремление не
упустить краткосрочную выгоду подстегивали СССР, Британию, Францию и США, конкурируя
друг с другом, сотрудничать с растущей экономикой нацистской Германии. Однако, то, что
казалось политикой реализма и здорового прагматизма, стало главной ошибкой ХХ века,
повлекшей неслыханные в мировой истории драматические последствия. Сегодня мир
отмечает 65-летие победы в самой страшной войне. Но ведь эту войну можно было
предотвратить! Тем не менее, заигрывая с радикальными силами в мировом исламе, мир,
похоже, готов повторить роковую ошибку.
Тогда – Гитлер пестовал нацистские «пятые колонны» во многих странах. Сейчас мировые
террористические сети ведут операции в любом регионе мира, а их идеологи и командиры с
помощью компьютерных программ, портативных видеокамер, спутниковых антенн
наблюдают и дистанционно руководят своими боевиками из горных пещер или
конспиративных резиденций.
Огромную террористическую угрозу представляют спонсируемые Ираном ливанская
Хезболла и палестинский ХАМАС. При этом сам Иран остается как бы в тени, не вызывает
огонь на себя, и планомерно готовит уничтожение Израиля – цель, не раз публично
провозглашенную иранскими лидерами.
«Столпы» мировой политики – США, ЕС и Россия – признают право Израиля на
противодействие терроризму, но сами до сих пор не были способны эффективно
воздействовать на агрессивные планы Ирана. Что произойдет, если Израиль будет брошен
как жертва, призванная умиротворить аппетиты нового агрессора? Именно так в 1938 г.
победившая в Мюнхене политика умиротворения Гитлера пожертвовала Чехословакией. А в
следующем, 1939 г. с той же целью принесли в жертву Польшу. Как известно, вместо «мира
на поколения» эта политика спровоцировала самую кровопролитную и разрушительную
войну в истории человечества.
Если идеология и практика иранских экстремистов не найдет отпора, как не нашла в свое
время отпора идеология национал-социализма, то новая угроза обратится не только против
Израиля. Как Чехословакия 70 лет назад, Израиль –всего лишь первая, но отнюдь не
последняя цель исламского экстремизма, терроризма и программ овладения ядерным
оружием. Ставится задача подчинения себе или уничтожения всей современной
Европейской цивилизации, к которой безоговорочно относят также США и Россию, вопреки
всем потугам определенных кругов в этих странах навязываться в друзья исламскому миру
или в посредники между ним и Западом.
Понятно, что при стольких сходных чертах и аналогиях с 20 – 30 годами XX века, история
никогда не повторяется в точности. Сегодня, фактически в одиночку, Израиль должен
решать задачу, имеющую общечеловеческое значение. Но если в прошлом миллионы
безоружных людей, стариков, женщин и детей можно было безнаказанно уничтожить в
лагерях смерти, то теперь Израиль, оказавшись перед угрозой ядерного Холокоста, сумеет в
случае необходимости себя защитить.
Впрочем, проблема не в одной лишь иранской ядерной программе, и даже не только в
угрозе столкновения Ирана с Израилем. Попытка повторения в начале XXI века
политической схемы, реализованной во второй четверти века ХХ с другими участниками, но
схожими целями, – это поистине наиболее угрожающая реальность наших дней. Недооценка
планов лидеров Третьего Рейха дорого обошлась миру. Возможность повторения
политических ошибок прошлого в еще больших масштабах, обусловленных
распространением ядерного оружия в наше время – вот главная проблема современности.